<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Już tylko miesiąc do końca konkursu'</title>
	<link>http://www.web-marketing.pl/juz-tylko-miesiac-do-konca-konkursu/</link>
	<description>Marketing internetowy. Pozycjonowanie stron internetowych w Google i innych wyszukiwarkach. SEO blog.</description>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 11:35:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Przez: Nawigator</title>
		<link>http://www.web-marketing.pl/juz-tylko-miesiac-do-konca-konkursu/#comment-178</link>
		<dc:creator>Nawigator</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 11:52:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.web-marketing.pl/juz-tylko-miesiac-do-konca-konkursu/#comment-178</guid>
		<description>Wiesz, z filtrami to jast tak dziwnie, że niektóre moje strony wpadają do niego zadziwiająco szybko, a niektóre są całkowicie odporne, mimo przyłożenia niekiedy naprawdę sporego powera linków. Pewną rolę we wrażliwości na filtr odgrywa wiek strony oraz popularność/trudność słowa kluczowego, ale ja do tej pory nie znalazłem jakiegoś precyzyjnego klucza do rozwikłania tej zagadki. Raz się filtr dostaje, a raz nie.

Lepiej delikatnie, konsekwentnie linkować i czekać, czekać, czekać. Co nagle, to po diable ;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wiesz, z filtrami to jast tak dziwnie, że niektóre moje strony wpadają do niego zadziwiająco szybko, a niektóre są całkowicie odporne, mimo przyłożenia niekiedy naprawdę sporego powera linków. Pewną rolę we wrażliwości na filtr odgrywa wiek strony oraz popularność/trudność słowa kluczowego, ale ja do tej pory nie znalazłem jakiegoś precyzyjnego klucza do rozwikłania tej zagadki. Raz się filtr dostaje, a raz nie.</p>
<p>Lepiej delikatnie, konsekwentnie linkować i czekać, czekać, czekać. Co nagle, to po diable ;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: edi</title>
		<link>http://www.web-marketing.pl/juz-tylko-miesiac-do-konca-konkursu/#comment-177</link>
		<dc:creator>edi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 08:46:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.web-marketing.pl/juz-tylko-miesiac-do-konca-konkursu/#comment-177</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;
Funkcja kwadratowa była dobra do modelowania przebiegu wzrostu linków na czas konkursu, ponieważ ma tę właściwość, iż im bardziej czas upływa, tym szybciej (do kwadratu) rośnie ilość linków, wskazując Google, że strona musi być zajeb…ście interesująca, że tak gwałtownie i coraz szybciej, tyle osób do niej linkuje
&lt;/blockquote&gt;

A co gdy pojawia się zupełnie nowa strona-wydarzenie, (np. jakiś mega interesujący blog znanej osoby) - dostaje wtedy błyskawicznego, ale naturalnego powera linków, i co.... wpadnie w filtr?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
Funkcja kwadratowa była dobra do modelowania przebiegu wzrostu linków na czas konkursu, ponieważ ma tę właściwość, iż im bardziej czas upływa, tym szybciej (do kwadratu) rośnie ilość linków, wskazując Google, że strona musi być zajeb…ście interesująca, że tak gwałtownie i coraz szybciej, tyle osób do niej linkuje
</p></blockquote>
<p>A co gdy pojawia się zupełnie nowa strona-wydarzenie, (np. jakiś mega interesujący blog znanej osoby) - dostaje wtedy błyskawicznego, ale naturalnego powera linków, i co&#8230;. wpadnie w filtr?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Nawigator</title>
		<link>http://www.web-marketing.pl/juz-tylko-miesiac-do-konca-konkursu/#comment-176</link>
		<dc:creator>Nawigator</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 05:45:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.web-marketing.pl/juz-tylko-miesiac-do-konca-konkursu/#comment-176</guid>
		<description>Cześć edi,

Nikt nie wie dokładnie jak wygląda "pierwowzór" Google dot. przyrostu linków w czasie. Raczej należy podejrzewać, że jest bardziej podobny do "&lt;a href="http://imik.wip.pw.edu.pl/innowacje17/images/kupczyk.jpg" rel="nofollow" rel="nofollow"&gt;cyklu życia produktu&lt;/a&gt;" znanego z teorii marketingu. W końcu strona www to też pewnego rodzaju produkt, który sprzedaje towary, usługi czy też np. jakieś idee.

Funkcja kwadratowa wg mnie była dobra do modelowania przebiegu wzrostu linków na czas konkursu, ponieważ ma tę właściwość, iż  im bardziej czas upływa, tym szybciej (do kwadratu) rośnie ilość linków, wskazując Google, że strona musi być zajeb...ście interesująca, że tak gwałtownie i coraz szybciej, tyle osób do niej linkuje :). Chodziło o to, aby w punkcie końca konkursu wykres był jak najbardziej pochylony pionowo.

Ta metoda jest już sama w sobie niebezpieczna, a dla nowych stron wręcz zabójcza. Filtr jest wielce prawdopodobny. 

Zresztą obecnie obserwuję, że znowu chyba skorygowali trochę algorytm Google w kierunku oceniania wieku danego linku. W obecnej chwili nie da się już tak swobodnie, jak jeszcze kilka miesięcy temu, windować gwałtownie w górę strony przykładając w krótkim czasie mnóstwa linków z jakiegoś systemu. 

Zresztą te wygłupy dobre są na czas jakiś konkursów, a nie dla regularnego pozycjonowania jakiegoś dobrego sajta. Delikatne linkowanie i mnóstwo czasu jest potrzebne obecnie, aby powalczyć dla jakiejś trudnej frazy. Ilością linków w czasie tego nie przeskoczysz, a jak przeskoczysz, to tylko na chwilę ;). Dodatkowo, jak napisałeś, "gdy nie mamy już z czego dokładać linków i następuje załamanie wykresu" następuje też po pewnym czasie załamanie pozycji strony :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cześć edi,</p>
<p>Nikt nie wie dokładnie jak wygląda &#8220;pierwowzór&#8221; Google dot. przyrostu linków w czasie. Raczej należy podejrzewać, że jest bardziej podobny do &#8220;<a href="http://imik.wip.pw.edu.pl/innowacje17/images/kupczyk.jpg" rel="nofollow" rel="nofollow">cyklu życia produktu</a>&#8221; znanego z teorii marketingu. W końcu strona www to też pewnego rodzaju produkt, który sprzedaje towary, usługi czy też np. jakieś idee.</p>
<p>Funkcja kwadratowa wg mnie była dobra do modelowania przebiegu wzrostu linków na czas konkursu, ponieważ ma tę właściwość, iż  im bardziej czas upływa, tym szybciej (do kwadratu) rośnie ilość linków, wskazując Google, że strona musi być zajeb&#8230;ście interesująca, że tak gwałtownie i coraz szybciej, tyle osób do niej linkuje :). Chodziło o to, aby w punkcie końca konkursu wykres był jak najbardziej pochylony pionowo.</p>
<p>Ta metoda jest już sama w sobie niebezpieczna, a dla nowych stron wręcz zabójcza. Filtr jest wielce prawdopodobny. </p>
<p>Zresztą obecnie obserwuję, że znowu chyba skorygowali trochę algorytm Google w kierunku oceniania wieku danego linku. W obecnej chwili nie da się już tak swobodnie, jak jeszcze kilka miesięcy temu, windować gwałtownie w górę strony przykładając w krótkim czasie mnóstwa linków z jakiegoś systemu. </p>
<p>Zresztą te wygłupy dobre są na czas jakiś konkursów, a nie dla regularnego pozycjonowania jakiegoś dobrego sajta. Delikatne linkowanie i mnóstwo czasu jest potrzebne obecnie, aby powalczyć dla jakiejś trudnej frazy. Ilością linków w czasie tego nie przeskoczysz, a jak przeskoczysz, to tylko na chwilę ;). Dodatkowo, jak napisałeś, &#8220;gdy nie mamy już z czego dokładać linków i następuje załamanie wykresu&#8221; następuje też po pewnym czasie załamanie pozycji strony :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: edi</title>
		<link>http://www.web-marketing.pl/juz-tylko-miesiac-do-konca-konkursu/#comment-175</link>
		<dc:creator>edi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Oct 2006 21:09:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.web-marketing.pl/juz-tylko-miesiac-do-konca-konkursu/#comment-175</guid>
		<description>Nawigatorze, zastanawiają mnie Twoje wykresy dot. przyrostu linków - czy Twoim zdaniem wykres w postaci funkcji kwadratowej mniej więcej odpowiada "pierwowzorowi", o który opiera się google? Czy postępując zgodnie z tym wykresem w przypadku nowych stron da się uniknąć filtrów? No i co dzieje się, gdy nie mamy już z czego dokładać linków i następuje załamanie wykresu?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nawigatorze, zastanawiają mnie Twoje wykresy dot. przyrostu linków - czy Twoim zdaniem wykres w postaci funkcji kwadratowej mniej więcej odpowiada &#8220;pierwowzorowi&#8221;, o który opiera się google? Czy postępując zgodnie z tym wykresem w przypadku nowych stron da się uniknąć filtrów? No i co dzieje się, gdy nie mamy już z czego dokładać linków i następuje załamanie wykresu?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

