SEO dopalacz Jeża

Słynny Seodopalacz Jeża w wersji użytkowej znajdziesz tutaj. Zanim zarejestrujesz się w tym najnowocześniejszym obecnie narzędziu dla pozycjonerów, przeczytaj poniżej tekst napisany 15 czerwca 2006 roku, czyli ponad 2 lata temu zanim wdrożono w praktyczny sposób wykorzystanie zjawiska AnchorPR w pozycjonowaniu stron.

Seodopalacz Jeża - podstawy teoretyczne

Zainspirowany tak często poruszanym przez Jeża na forum Pozycjonowanie i Optymalizacja pojęciem AnchorPR i wykorzystywaniu jego właściwości do pozycjonowania stron, chciałbym podzielić się wynikami moich eksperymentów w tym temacie.

Co to jest AnchorPR

Pierwszy raz pojęcie AnchorPR pojawiło się na forum PiO już wiosną 2005 roku w tym poście. W jednym z kolejnych postów Jeż uściślij co to jest:

Każdy link “głosując” na inną stronę, dodaje jej pewną ilość punktów (rPR, czyli realPR, z którego później wyliczane jest tPR, czyli ten PageRank który widoczny jest na pasku).

Jak wiadomo, skończyły się czasy kiedy wystarczyło mieć zwyczajnie dużo punktów rPR (a więc wysokie tPR), by być wszędzie wysoko. Wiadomo też, że linki nie przenoszą tylko jednej wartości, ale wektor wartości, w tym np.:

GeoPR - tak nazywamy ilość punktów przekazaną przez stronę zgeolokalizowaną; największa ilość punktów GeoPR dla danej strony z danej lokalizacji, określa jej lokalizację na mapie świata

AnchorPR - tak nazywamy ilość punktów przekazanych przez stronę głosującą na drugą stronę, ale ze wskazaniem na określone słowo. Dlatego też strona do której prowadzi dużo linków z anchorem “herbata” będzie wysoko pod zapytaniem “herbata”, a nisko pod zapytaniem “kawa”.

Wiadomo też, że strona może przenieść większe AnchorPR na określoną frazę, kiedy samo posiada na tą samą frazę większe AnchorPR - to półmatematyczne wytłumaczenie dużej wartości linków tematycznych (czyli: link jest lepszy ze strony nie tyle że o określonej treści, ale pozycjonowanej na tą samą frazę).

Suma wszystkich przekazywanych wartości (uśrednionego wektora o którym piszę wyżej), “spłaszczona” do poziomu liczby, daje wypadkową rPR, która jest logarytmicznym odzwierciedleniem tPR, które widzimy na pasku.

Dalej, w innym poście Jeż pisze:

…każde dane o stronie wynikają w części z samej tej strony i w części ze stron linkujących, z której wynika to, że już “w trzecim pokoleniu linka” można zmienić w 75% zarówno geotargeting, jak i powiązania tematyczne strony (plus złe sąsiedztwo, język, AnchorPR, etc.).

oraz:

Przy okazji, testując moce stron ze szczytu widać siłę tematyczności linku (pewnie za parę dni poruszę szerzej na Forum kwestię tematyczności i anchorPR). Jednym linkiem ze strony #1 podnoszę stronę do której linkuję ze stałej pozycji 80-90 do top3, na konkurencyjną frazę.

Choć te informacje/hipotezy pochodzą sprzed prawie roku, to z moich obserwacji wynika, że nadal są aktualne i można je z powodzeniem wykorzystać do naprawdę bardzo skutecznego pozycjonowania.

SEO dopalacz Jeża, a pozycjonowanie stron

Choć nigdy Jeż nie ujawnił na forum PiO dokładnej konstrukcji tegoż SEO narzędzia, (a był zapraszany wileokrotnie (ostatnio tu), to postanowiłem bliżej się przyjrzeć tej sprawie i próbować wykorzystać tę wiedzę w praktyce.

Jak pewnie wszyscy zajmujący się aktywnie pozycjonowaniem zauważyli, skuteczność linków z tzw. automatycznych systemów wymiany typu Linkor, Linkuj, LinkujPro, Link Vault (no może z LV najmniej) maleją. Jest to spowodowane zapewne kolejnymi korektami w algorytmie Google. Po ostatnich zmianach widać, że już nie ilość linków się liczy, ale bardziej ich jakość. Można zaobserwować, że często znacznie wyżej w wynikach można odnaleźć strony, do których prowadzi zaledwie kilkanaście dobrych linków, a niżej są strony pompowane dziesiątkami tysięcy linków z systemów typu Linkor (pomijam tutaj inne czynniki, jak np. wiek domeny).

Widać więc, że Google przywiązuje mocniejszą wagę do jakości linków niż do ich ilości przy rankingowaniu strony.

Klasyfikacji jakości linków dość dobrze dokonał Tomasz Frontczak w szesnastym rozdziale swojej książki “Marketing internetowy w wyszukiwarkach“. Z paroma drobnymi wyjątkami zgadzam się całkowicie z autorem, że dużo lepszym jest link umieszczony w treści, zawierający słowo kluczowe w anchor text, a serwis ten zawiera interesujące nas słowa kluczowe (nr 1 w rankingu klasyfikacji linków) od linka ze słowem kluczowym z serwisu niepowiązanego tematycznie (11 pozycja w rankingu), czy linka rotacyjnego z systemu wymiany linków (17 pozycja w rankingu).

Dobry jeden link z Presell page jest często lepszy od dziesiątek, czy setek linków z systemów wymiany, umieszczonych na przypadkowych stronach, nie powiązanych tematycznie. Przypomnę tylko, że Presell pages, to strony stworzone i udostępnione nam przez inne serwisy, na których to stronach możemy umieścić linki do kilku naszych stron/podstron. Linki z dobrej presell page powinny być otoczone treścią zbieżną z tematyką strony, do której linkują. Treść powinna być unikalna i zawierać w sobie również takie same słowa kluczowe, jak zawarte w anchor text linku. Na treść powinny się składać stylistycznie poprawne zdania, a nie zlepek słów kluczowych (nawet zbieżnych tematycznie). Presell page powinna być dobrze zlinkowana z innych podstron serwisu, aby ją nasz kochany Google “dostrzegł” i zaindeksował. Presell page powinna oczywiście mieć jak najmniej innych linków wychodzących.

To wszystko, to truizmy i dawno stosowane techniki przez lepszych pozycjonerów na swoich tzw. “zapleczach”, czyli stronach mających za zadanie promowanie innych stron, poprzez umieszczone na nich linki pozycjonujące. Jaki to ma związek zatem z anchorPR, SEO dopalaczem Jeża i automatycznymi systemami wymiany linków?

Otóż można wspomniane wyżej Presell pages niesamowicie “podrasować” poprzez wykorzystanie zjawiska anchorPR. Wtedy linki z takiej strony zyskują niesamowicie wielką moc i potrafią wybić pozycjonowaną stronę w ciągu kilku tygodni na naprawdę wysokie pozycje w Google.

Otóż “zwykła” Presell page ma sporą moc, bo jak można wyczytać na stronie opisującej technologię Google “aby zapewnić trafne wyniki wyszukiwania, Google analizuje także zawartość sąsiednich stron internetowych”. Z moich obserwacji wynika, że nie tylko analizuje treść tych sąsiednich stron, ale również treść anchor text linków skierowanych na te sąsiednie strony. Oznacza to, że teza Jeża iż można przenosić anchorPR pomiędzy stronami jest słuszna i działa w praktyce. Można więc w prosty sposób bardzo wzmocnić czy to Presell page, czy też wybraną stronę zaplecza, kierując na nią nawet tylko kilka linków z zawartym słowem kluczowym w anchor text. Słowem kluczowym identycznym, jaki umieściliśmy w linku na tej Presell page.

Do wzmacniania Presell pages idealnie nadają się właśnie systemy wymiany, tak przez niektórych ostatnio krytykowane za małą skuteczność. Są obecnie faktycznie trochę mniej skuteczne przy bezpośrednim linkowaniu, ale idealnie się nadają do dostarczenia właściwego anchorPR do Presell page, która to dalej przekazuje ten anchorPR poprzez link pozycjonujący na pozycjonowaną stronę docelową. Pewien procent punktów z systemów wymiany można zatem w prosty sposób wykorzystać na wykonanie prostego SEO dopalacza, który przynajmniej w chwili obecnej działa doskonale. Nie wiem, na ile w tym pomyśle można znaleźć oryginalnej idei SEO dopalacza Jeża, ale i w tym wykonaniu działa na razie doskonale . Dzięki tej technice przyzwoicie wyciągnąłem w Google serwis Kredyt-mieszkaniowy.pl na frazę “kredyt mieszkaniowy” (obecnie 1 pozycja http://www.google.pl/search?q=kredyt+mieszkaniowy), jak i frazę “kredyt hipoteczny” (obecnie 4 pozycja http://www.google.pl/search?q=kredyt+hipoteczny). Są to tzw. “trudne frazy”, gdzie panuje niesamowicie duża konkurencja.

Jak szybko stworzyć kilka Presell page na różnych IP

Pomysł jest prosty. Odszukujemy takie katalogi stron z linkami bezpośrednimi, w których dla każdej dodanej strony tworzona jest osobna podstrona z linkiem bezpośrednim (np. tak jak w katalogu 1234.pl: http://www.katalog.1234.pl/strona49.html). Nie jest to “czysta” presell page, ale nie taka wcale zła (przydałoby się oczywiście więcej treści i mniej linków wychodzących).

[edit 29.03.07]
Właściwie katalogi typu qlWeb i inne “konwencjonalne” katalogi odchodzę do lamusa. Teraz rządzi WordPress.
Więcej we wpisie Umarł król, niech żyje król!.
[/edit]

[edit 16.07.08]
Duża ilość dobrej jakości presell page można obecnie zbudować korzystając z Seodopalacza, stworzonego przez … samego Jeża!
[/edit]

Na taką podstronę kierujemy trochę linków z jakiegoś systemu wymiany (w tym przypadku akurat 20 linków z LinkujPro). Co prawda zapytanie w Google link:http://www.katalog.1234.pl/strona49.html daje tylko jeden wynik, ale nie wierzmy w to za bardzo ;). Google dla zapytania link:adresURL pokazuje tylko niewielki procent stron linkujących. W Yahoo otrzymamy bliższy prawdy wynik: http://search.yahoo.com/search?p=link%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.katalog.1234.pl%2Fstrona49.html. Jak widzimy, pomysł działa, a skutek widać w pozycjach osiąganych przez pozycjonowaną stronę.

Można do tego celu użyć także innych systemów z linkami stałymi (np. dużo skuteczniejszy Link Vault), ale jak widać i LinkujPro do tego wystarczy. Zapisz się do jakiegoś sytemu wymiany linków, a jeśli masz już swoją stronę w jakimś systemie, to przeznacz z 5% punktów i poeksperymentuj, wprawiając swoich konkurentów w stan przedzawałowy… :).

Jeszcze silniej SEO dopalacz działałby pewnie, gdyby anchorPR był przenoszony kilka pokoleń linku do tyłu, ale nie sądzę, że warto aż tak komplikować sprawę. Jak widać, tak też wszystko ładnie działa.

Oczywiście należy cały czas pamiętać o pozostałych sprawach związanych z pozycjonowaniem, jak optymalizacja strony, organizowanie innych linków, np. poprzez dodawanie do katalogów, itd. (podstawy SEO znajdziesz we wpisie Pozycjonowanie stron).

Napisano dnia 15.06.2006 o godzinie 18:48 w kategorii Pozycjonowanie. Możesz śledzić odpowiedzi do tego wpisu poprzez RSS 2.0. Możesz napisać odpowiedź. Możesz wstawić odnośnik (trackback) do tego artykułu wykorzystując ten URL: trackback.

80 Komentarzy dla wpisu “ SEO dopalacz Jeża”

manky1 napisał(a):
19.06.2006 o godzinie 23:57

Mam pytanie, może niekoniecznie zwiazane z tematem, ale czy warto strone zapisac do wszelkich galerii css typu cssmania, cssremix itd? Niby maja one wysoki PR ale sporo linkow i zupelnie niezwiazane tematyczni.
Nawigator napisał(a):
20.06.2006 o godzinie 8:20

manky1,
Link, to link. Jeśli umieszczone linki są bezpośrednie i bez atrybutu rel=”nofollow”, to zawsze warto.

Lepsze jednek są linki na bardziej tematycznych stronach, gdzie mamy jakiś tam wpływ na treść i anchor text linku.
Yeden napisał(a):
20.06.2006 o godzinie 9:18

Przykład z katalogiem 1234.pl to argument, że warto dać linka zwrotnego do własnego wpisu w katalogu, oczywiście z takim samym anchorem? Większość takie prośby ignoruje, a w świetle tego co napisałeś odmowa linku zwrotnego to błąd.
Nawigator napisał(a):
20.06.2006 o godzinie 9:29

Yeden,
Liepiej, aby jedak był to link z innego serwisu (inna domena, i najlepiej inne IP) niż serwisu, który dodaliśmy do katalogu.
pneuma napisał(a):
21.06.2006 o godzinie 1:51

przecież to stara metoda, to co opisał jeż dawno jest stosowane - czyli linkowanie jednym “zapleczem” do drugiego” - obecnie ruchomymi farmami - ale dobrze że przynajmniej ktos to opisał
Nawigator napisał(a):
21.06.2006 o godzinie 6:57

Linkowanie między zapleczami jest stosowane często, ale z obserwacji (podglądania? ;)) wynika ignorowania przez wielu, precyzyjnego doboru anchora tych linków. W końcu warto i to zoptymalizować, aby zaplecza pracowały jak najbardziej efektywnie.

P.S.
Pneuma, zawsze czytasz nocami blogi? Szanuj swoje zdrowie! Wyśpij się
Versis napisał(a):
24.06.2006 o godzinie 20:12

Mam pytanie.
Mam strone, ktorą pozycjonuje oraz 3 strony (ta sama tresc, pozmieniana grafika i wszystko inne co sie dalo) - zaplecze. Wszystkie pozycjonowane pod te same hasla. Do strony pozycjonowanej linki sa z wartosciowych miejsc + katalogi. Do 3 stron pozostalych (zaplecze) prowadza linki z innych stron niz do pozycjonowanej, ale jezeli na jakies stronie sa linki do zaplecza to zawsze do tych 3 stron + te same katalogi. Mam 3 propozycje:
1. Linkowac miedzy soba 3 strony zaplecza i z kazdej z nich dac linka do strony pozycjonowanej.
2. Nie linkowac ich miedzy soba, na kazdej dac linka do strony pozycjonowanej.
3. Linkowac tak: 1 do 2 linkuje, 2 do 3 linkuje, 3 do pozycjonowanej linkuje.

Która z tych wersji wybrac?

Pozdrawiam
Bellois napisał(a):
03.07.2006 o godzinie 15:37

Bardzo ciekawe przemyślenia. Widzę, że systemy wymiany linków mogą jednak mieć pewną wartość
Nawigator napisał(a):
13.07.2006 o godzinie 13:38

Versis,

Piszesz, że masz tę samą treść na zapleczach jak na stronie pozycjonowanej. Nie wiem, czy zmiana grafiki wystarczy. Proponuję jednak trochę pomodyfikować treść, bo jeśli za słabo zlinkujesz z zewnątrz te zaplecza, to może Google Ci je wyindeksować (duplicate content penalties) ;).

Co do wzajemnego linkowania zapleczy to zdania są podzielone. Ponieważ mam trochę punktów w systemach, to linkuję do zapleczy z katalogów i właśnie dzięki linkom “systemowym”. Nie widzę jednak powodu, aby pobawić się w podaną przez Ciebie wersję nr 3, dbając (tak jak opisałem wyżej) o przenoszenie anchorPR (czyli ten sam anchor linku z 1 do 2, z 2 do 3 i z 3 do pozycjonowanej strony).

Ważniejsze jest to, aby raczej nie linkować ze strony pozycjonowanej do zaplecza, bo wtedy siła linków z zaplecza jest mniejsza (cross linking –> link ze strony A do B i jednocześnie link ze strony B do A).
Jeż napisał(a):
31.07.2006 o godzinie 0:31

Cieszę się że moje posty na PiO są dla Ciebie inspiracją do napisania tak długiego wpisu.

Jak piszesz - pomogły Ci nawet wygrać kilka konkursów SEO (cyt. “Wykorzystuję tutaj koncepcję omówioną przez Jeża (na wykresie wskazywał wpływ przyrostu linków w czasie i wpływu na pozycję). Czytam Jeża i jeszcze kilku mądrych ludzi z tego forum, a potem wysnuwam wnioski. To wszystko.”).

Zdradzę jednak Tobie i Twoim Czytelnikom jedną tajemnicę. SEO-dopalacz nie na tym polegał. I niestety wraz z wprowadzeniem megapanelu Google, jego moc zmalała o 80%.

Tak więc, nie tędy droga.
Nawigator napisał(a):
09.08.2006 o godzinie 13:22

O! Cieszę się, że się odezwałeś

Z tego, co mówisz, “SEO dopalacz Jeża” okazał się nie być Jeża

Tak czy siak, SEO dopalacz działa i nadal pozwala zajmować opisanym stronom TOP-3 w Google (przynajmniej na tą chwilę ;)) na bardzo trudne frazy.

Mam nadzieję, że znowu napiszesz coś intrygującego i odkrywczego na PIO, co skusi mnie do przetestowania tego w praktyce.
luq napisał(a):
26.09.2006 o godzinie 23:22

Nawigator, może ujawnisz jaką masz ksywkę na PiO?
Bo jakoś często tam bywam, ale żadnego nawigatora nie kojarzę
luq napisał(a):
26.09.2006 o godzinie 23:26

I mam jeszcze pytanie do Jeża - cóż to jest megapanel Google?
Nawigator napisał(a):
27.09.2006 o godzinie 7:34

luq, jestem na PiO prawie od zawsze (piąta rejestracja na forum, w pierwszym tygodniu jego istnienia). Mam ksywkę taką samą jak tu na blogu. Fakt, małomówny jestem :).
Versis napisał(a):
06.11.2006 o godzinie 21:43

Troche czasu już minelo, ale mam nadzieję, że jeż zagląda tutaj.

Jeżeli moc seo-dopalacza zmalała o 80% to chyba nic nie stoi na przeszkodzie by powiedziec na czym on polegal?
Ponawiam pytanie luq’a. Co to jest megapanel googla?

Pytanie do nawigatora, czy seo-dopalacz nadal dziala na twoich stronach? Czy stosujesz go na nowych stronach?

Pozdrawiam, Versis
Nawigator napisał(a):
06.11.2006 o godzinie 22:57

“czy seo-dopalacz nadal dziala na twoich stronach? Czy stosujesz go na nowych stronach?”

Narazie jeszcze działa :). Dowód w treści wpisu.
Stosuję.
kruzyk napisał(a):
24.11.2006 o godzinie 1:41

Pytanko:
Czy różne subdomeny lub podstrony tych subdomen wewnątrz tej samej domeny co pozycjonowana mogą być traktowane jako zaplecze?

Pytanie 2:
Czy ma znaczenie to, czy presell page jest podstroną zupełnie nie związanego tematycznie z nią serwisu? W końcu link do presell page zazwyczaj idzie ze strony głównej.
Jaro napisał(a):
24.11.2006 o godzinie 9:42

Wlasnie chodzi o to, aby presell page stala sie tematyczna:
1. jest na niej z reguly iopis twojej strony. W przypadku strony katalogu z info o twojejs tronie masz tam swoje keywordsy.
2. Dopalasz te strone linkami na interesujacy cie anchor - czyli staje sie jeszcze bardziej tematyczna.

Do Navigatora:
Co, jesli presell page nie linkuje do strony naszej interesujacym nas anchorem a np. tylko adresem (URL) to czy moc anchorow linkujacych do presell page przejdzie na nasza strone czy tez musi byc spelniony warunek, ze presell page linkuje do nas na taki sam anchor?

Pozdro
jaro
kruzyk napisał(a):
25.11.2006 o godzinie 16:37

Jaro niezrozumiałeś mnie.
Ja wiem jak zrobić, żeby presell page była tematyczna
Chodzi mi o to, czy można podzielić presell pages na lepsze bo znajdujące się w domenie tematycznie podobnej do strony, którą pozycjonujemy; i na gorsze, np. presell page tematycznie związana z np. bankami, jednak znajduje się w domenie traktującej o np. smsach. Innymi słowy - czy tematyka domeny/subdomeny, w której znajduje się presell page ma znaczenie?
Michu napisał(a):
25.11.2006 o godzinie 17:27

Bardzo przydatne teksty znajdują się na tej stronie. Gratuluje !
Więcbork napisał(a):
25.11.2006 o godzinie 17:28

Jak już gdzieś czytałem tu o Pagerank - jest on bardzo ważny czy nie ? A co do google - szaleje ostatnio
Pozycjonowanie napisał(a):
26.11.2006 o godzinie 1:36

Więcbork - to zależy do czego
Nawigator napisał(a):
26.11.2006 o godzinie 10:42

1. Czy różne subdomeny lub podstrony tych subdomen wewnątrz tej samej domeny co pozycjonowana mogą być traktowane jako zaplecze?

Witaj Kruzyk,

Mogę, bo niekiedy tak stosuję dla jakiś lżejszych fraz. Jak sama pozycjonowana strona jest jast w miarę zoptymalizowana, to skierowanie parunastu linków z subdomen wystarczało do tej pory, aby zaistnieć w Google. Przy cięższych frazach takie rozwiązanie raczej jest za słabe.

2. Czy ma znaczenie to, czy presell page jest podstroną zupełnie nie związanego tematycznie z nią serwisu? W końcu link do presell page zazwyczaj idzie ze strony głównej.

Ba. Pewnie lepiej aby cały serwis był tematyczny, ale nawet jak jest pojedyncza podstrona (presell page) tematyczna , to i tak działa dobrze :). Byłoby dobrze, gdyby link ze strony głównej skierowany do presell page był z anchorem takim samym, jaki zastosujesz w linku na tym presell page.

Co, jesli presell page nie linkuje do strony naszej interesujacym nas anchorem a np. tylko adresem (URL) to czy moc anchorow linkujacych do presell page przejdzie na nasza strone czy tez musi byc spelniony warunek, ze presell page linkuje do nas na taki sam anchor?

Cześć Jaro,

Jeśli pozycjonujesz stonę główną serwisu np. na frazę “opony zimowe”, a Twoja domena to opony-zimowe.pl, to oczywiście anchor tego linku w postaci URL będzie wyglądał tak: 'http://www.opony-zimowe.pl/' lub tak: 'www.opony-zimowe.pl'. Jak widać jest tam zawarta wspomniana fraza opony zimowe (Google myślniki i kropki przyjmuje jako spacje), więc taki anchor działa i “moc anchorow linkujacych do presell page przejdzie na nasza strone”. Jednak takie rozwiązanie nie jest optymalne, bo anchory zaśmiecone są http, www i pl i zdolności pozycjonujące tak skonstruowanego linku mocno maleją.
CezAre napisał(a):
27.11.2006 o godzinie 5:28

Do tworzenia Presell Page’s idealne wydają się być takie serwisy jak: http://www.seobiblioteka.pl lub http://seo.goldposition.pl

Powyższe strony umozliwiają dodawanie artykułów oraz umiszczanie linków w każdej formie zależnej tylko od twórcy wpisu…

W mojej opini era Qlwebów dobiega końca a zaczyna sie epoka SEOBilioteki
Jak stworzyć najmocniejszy link pozycjonujący? « Sprawny Marketing napisał(a):
02.12.2006 o godzinie 2:51

[…] Teoria Anchor PR opisana przez Nawigatora a stworzona przez Jeż’a z PiO, określona jako SEO dopalacz Jeża mówi wyraźnie, iż czołowe znaczenie dla siły linku pozycjonującego ma ilość i anchor linków prowadzących do strony na której link pozycjonujący ma być umieszczony. […]
Konta emerytalne napisał(a):
11.12.2006 o godzinie 0:36

A wzmacnianie swojego zaplecza (najbardziej wartościowego) innym swoim zapleczem? Czy daje to lepsze efekty niż budowa zaplecza linkami ze stron nie powiązanych tematycznie? Czy może nie bawić się w coś takiego tylko każde zaplecze używać do pozycjonowania głównej strony?
goraca laska napisał(a):
20.12.2006 o godzinie 21:44

Bardzo ciekawy artykuł. Bardzo ważne jest żeby cierpliwie tworzyć swoje zaplecze. Efekty nieraz mogą być nawet po roku czasu.
Pozdrawiam
Krym napisał(a):
20.12.2006 o godzinie 23:56

dlaczego Kredyt-mieszkaniowy.pl znikły?
Nawigator napisał(a):
04.01.2007 o godzinie 15:39

No właśnie. Dlaczego.

Jest to typowy filtr -30 Penalty, ponieważ wszystkie frazy (nawet najbardziej unikalne i niepowtarzalne) są poza TOP-30 Google.

Wszystko zaczęło się na początku grudnia, zaraz po moim kretyńsko bezsensownym, przypadkowym skasowaniu wszystkich linków w jednym z systemów wymiany linków stałych, którymi “dopalałem” stronę. No cóż byłem zmęczony, kliknąłem i stało się :). Widać to na wykresie:

Co prawda szybko odtworzyłem ilość linków, ale to nie wystarczyło i strona poleciała. Spowodowało to albo zbyt duże wahnięcie ilości linków w krótkim czasie albo zbyt szybkie zniknięcie sporej ilości dość starych linków.

To oczywiście tylko hipoteza i kara mogła zostać nałożona za zupełnie inny czynnik.

Nie skłaniałbym się jednak (na obecnym etapie obserwacji) do znalezienia dodatniej korelacji między zastosowaniem “SEO dopalacza” i ukaraniem strony -30 Penalty. Obserwuję inne strony traktowane SEO dopalaczem w mniej więcej podobną intensywnością i nie obserwuję jakichkolwiek negatywnych konsekwencji.

Według mnie jeszcze za szybko na definitywne ustalenie przyczyn nakładania -30 Penalty. Trzeba spokojnie obserwować…

Co do linków i ich wartości dla pozycjonerów, to z wypowiedzi Vanessy Fox (tłumaczenie za Lexy’s blog):

“Powiedziałabym, aby zbierali linki z dobrych stron, z których mogą uzyskać ruch na swojej stronie i takich, z których odwiedzający będą chcieli odwiedzić naszą stronę (mówiąc wprost, powiązanych tematycznie). Myślę, że wyjdą na tym lepiej niż na zwracaniu uwagi jedynie na PR i uzyskają dzięki temu więcej odwiedzających i ogólnie większy ruch na stronie. Nie chodzi tylko o Google, ale o zwiększenie ruchu na naszej stronie”

oraz ze wstępnych moich obserwacji wynika, że owszem PR jest trochę ważny, anchorPR też, ale coraz ważniejsze jest, czy ten link jest klikany, tzn. czy znajduje się na stronie która jest odwiedzana przez użytkowników (a nie tylko boty) oraz czy jest ten link wykorzystywany do przejścia na linkowaną stronę (a więc doceniane jest w algorytmie zachowanie usera!).

Jeśli wstępne obserwacje się potwierdzą, to trzeba będzie dodatkowo dbać, aby linki umieszczone były na “ruchliwej” podstronie i aby link był bardzo widoczny dla userów.
Ranking katalogów napisał(a):
04.01.2007 o godzinie 23:38

Heh… a do sprawdzania czy userzy klikają w dane linki już służy Google Analytics pewnie…

Ja obecnie przeżywam też zmiany (wpis na PiO):
“Pozycjonuję sobie od 2006-03-25 stronę www.eofe.info na frazy/słowa OFE, Fundusze emerytalne itd…
Od ponad pół roku jestem na wszystkie mnie insteresujące frazy (ok. 5 fraz) na top1. Właśnie zbliża się losowanie OFE (10 stycznia) i w związku z tym masowe szukanie OFE = większa, duuuużo większa kasa do zdobycia smile.gif
A tu nagle spadek z top1 na top7 (wg http://www.seologs.com/dc-rank-check.html na większości DC na słowo OFE, jestem nawet pod 50 blink.gif)… dodawałem sobie spokojnie linki, nie za dużo, nie za mało, codziennie mniej więcej tyle samo, czasem robiłem jednodniową przerwę (toć Google i tak jeszcze wszędzie nie był) żeby naturalnie było. I od początku było OK, a teraz taki syf.

Reasumując to boję się, że to nie wynik update’u (nie wyleciałem w kosmos) tylko jakieś zmiany w algorytmie, zwiększenie czułości na BL…

Przy okazji - zauważyłem ostatnio, że nawet gdy jakaś strona ma już ugruntowaną jakąś tam (dajmy na to dobrą) pozycję na pewną/e frazy to gdy nagle zechcemy zdobyć nową frazę i zaczynamy zdobywać nowej linki na nią to trzeba uważać… Na kilku stronach zauważyłem, że jak lekko (kwestia dnia, dwóch) zmieniłem siłę (w dół) linkowania na nową frazę to odbiło się to czkawką na starych (obsadzonych) frazach sad.gif

Czy może to ktoś potwierdzić, czy to tylko moje chore kojarzenie faktów?”
[…]
“Nie ściągałem oczywiście (ani nie zmieniałem) starych linków, po prostu zyskując nowe linki na obsadzone już frazy, przy okazji zdobywałem też nowe linki na nową frazę. Procentowo na dzień wyglądało to tak (tak na oko):
jakieś 35% główna fraza
jakieś 35% główna fraza druga
jakieś 18% nowa fraza (gdy była niepozycjonowa zajmowałem top2 - chciałem się podnieść)
pozostałe ok 12% to frazy nie pozycjonowane a związane z w/w (np. poprzestawianie kolejności słów)”
Henry napisał(a):
11.01.2007 o godzinie 19:54

czytam i jestem zaskoczony ile można dowiedzieć
sie z 1 strony o pozycjonowaniu moje gratulacje
i tak przy okazji zapraszam na strone www.forum.wyksztalciuchy.com
pozdrowionka Henry
Aukcje napisał(a):
17.01.2007 o godzinie 11:44

Dzięki za ten artykuł. Jest naprawde świetny.
Michał napisał(a):
24.01.2007 o godzinie 0:58

Czy dobrze rozumiem: nie ma się co martwić filtrami, które dostaje zaplecze i trzeba je linkować “ile wlezie” byle by tymi samymi anchorami co strona pozycjonowana?
P.S.
Bardzo ciekawy blog.
Meble napisał(a):
06.02.2007 o godzinie 22:26

Jestem ciekaw czy ludzie którzy tutaj piszą to prawda bo jeśli tak jest to bardzo interesujące.
Pozdrawiam
SeoLamer napisał(a):
22.02.2007 o godzinie 1:12

Wszystko super, ale ile mniej wiecej trzeba stworzyć tych presell pages, które mają po dajmy na to 20 back linków, żeby pozycjonowana strona to odczuła ?
Kaczorek napisał(a):
24.02.2007 o godzinie 21:06

Na ile bezpieczna jest ta metoda obecnie, a jak w najbliższej przyszłości?
tanie linie lotnicze napisał(a):
07.03.2007 o godzinie 20:34

a wg mnie najwazniejsza w pozycjonowaniu jest cierpliwosc… cierpliwie dodawac linki do strony i opierac sie na zapleczu…
laik napisał(a):
13.03.2007 o godzinie 22:57

Qlweby słąbną bo za dużo linków, można je lekko podreperować - o tak http://www.grabtext.org/pliki/qlweb-grabtext.zip efekt - do każdej podstrony dołączone będą teksty ze słowem kluczowym kategorii.
sil napisał(a):
25.03.2007 o godzinie 1:19

Jedni mawiają że słabną inni, że nie a ostatnio robi się głośno na temat site = 260..Wygląda na to że skończy się pozycjonowanie przez spamowanie po qlwebach, teraz nastaje era Wordpresow
Grzegorz napisał(a):
27.03.2007 o godzinie 14:14

Oj, oj, oj! Bardzo, bardzo przydatny materiał jak i addycje w komentarzach. Chylę czoła i dodaję serwis do RSS
Web-Marketing.pl » Umarł król, niech żyje król! napisał(a):
28.03.2007 o godzinie 10:14

[…] doskonały skrypt do szybkiego i sprawnego tworzenia Presell Pages i wykorzystywania zjawiska SEO dopalacza. Warto jednak trochę “podrasować” ten skrypt, aby był jeszcze bardziej SEO friendly […]
pozycjonowanie stron napisał(a):
05.04.2007 o godzinie 0:01

I warto też zadbać o unikalność wpisów w takich Presellach…bo ja będziemy dodawać wpisy tylko na zasadzie ctrl+c i ctr+v no to nie ma sensu i będzie jak z qlwebami - poleci do SI.
Jak nie budować Presell Pages - SeoPortal.pl napisał(a):
06.04.2007 o godzinie 15:43

[…] celu rozszerzenia swoich informacji zapraszam do zapoznania się także z artykułem SEO dopalacz Jeża. Dodaj artykuł […]
Aukcje napisał(a):
07.04.2007 o godzinie 10:26

Trafiłem przypadkiem na tą strone i muszę stwierdzić że ciekawe tematy tutaj są poruszane. Dziękuję i napewno tutaj będę wracał.
Spis Pressell Pages, czyli skuteczniejsze pozycjonowanie « Sprawny Marketing napisał(a):
15.05.2007 o godzinie 12:07

[…] Należy przy tym pamiętać i wykorzystywać zjawisko Anchor PR (SEO dopalacz Jeża) […]
Linki napisał(a):
16.05.2007 o godzinie 13:54

A mnie ciekawi kiedy google zacznie wycinać worpressy, a w dalszej kolejności inne popularne skrypty
dex napisał(a):
21.05.2007 o godzinie 22:47

w związku z śmiercią tradycyjnych katalogów przydatny może okazać się katalog typu ulp gdzie można do woli swój link obudowywać treścią właściwie bez żadnych ograniczeń, a także mieć wpływ na nazwę kategorii pod którą ten link się znajduje
zasit napisał(a):
12.06.2007 o godzinie 23:48

jedym slowem bardzo duzo racji
Tor napisał(a):
06.07.2007 o godzinie 8:29

trochę słaby ten wasz rfox, strony indeksuje w google bardzo długo
Czas Dzieci napisał(a):
20.07.2007 o godzinie 22:36

Bardzo dobry artykuł, gratuluję. Szkoda tylko że google tak często “aktualizuje” algorytmy. No właśnie kiedy wylecą wordpressy?
Janów Lubelski napisał(a):
26.07.2007 o godzinie 0:23

Bardzo dobry artykuł, ale własnie - dlaczego tradycyjne qlweby odchodzą w zapomnienie?
Filozof napisał(a):
16.08.2007 o godzinie 10:48

Racja, wspaniały artykuł. Dlaczego? Gdyż spamują internet, teraz czas precelków (ciekawe jak długo).
SEO Dopalacz Jeża - inna interpretacja | Fabryka Spamu napisał(a):
18.08.2007 o godzinie 14:01

[…] on też stworzył powiązane z tym pojęcie “Anchor PageRank”. Obszerniej o tym napisał Nawigator. Zastanawiam się jednak na ile dokładna jest idea “SEO dopalacza” będąca w […]
Pozycjonowanie napisał(a):
29.09.2007 o godzinie 11:03

Najlepiej zbudować własne zaplecze wartościowych stron, to daje stabilizację w pozycjonowaniu, Pozdrawiam
Kulturystyka napisał(a):
03.12.2007 o godzinie 17:33

Artykuł otworzył mi oczy. Dzięki Max. Właśnie szukam nowych metod bo linkami z katalogów i wymiany linków już nic nie umiem zdziałać.
Czas budować presell pages-y.

Pozdro, Tomek.
Kurs PHP napisał(a):
06.12.2007 o godzinie 12:15

Gdyby wyleciały wordpressy, google straciłoby masę wartościowego contentu, którego szukają ludzie. Spójrzmy prawdzie w oczy: teraz nie robi się stron tematycznych z artykułami, tylko “blogaski” z wpisami. A oddzielenie zawartości od komentarzy z linkami do stron autorów, co jest bezczelnie wykorzystywane (hipokryta ze mnie :>), to bardzo ciężki temat - nawet uczenie maszynowe raczej odpada.
MetU napisał(a):
22.02.2008 o godzinie 19:01

Świetny artykuł, Krótko, zwięźle i na temat.Dziękujwe za podpowiedzi.

presells rulezz.

Pozdr.
MetU
Tworzenie stron napisał(a):
04.03.2008 o godzinie 16:24

Ciekawe. Trzeba będzie przetestować. Nie wydaje mi się, żeby było to takie proste, bo wtedy każdy mógłby wypozycjonować swoją stronę do 10 i co wtedy?:D Mielibyśmy 50 tron w 1. dziesiątce?:D
kruzyk napisał(a):
11.03.2008 o godzinie 10:52

Systemy wymiany linków…

Zachęcony wpisem Cezarego Lecha na blogu SprawnyMarketing.pl, postanowiłem zabrać się do pisania. Być może dla części wpis wyda się oczywisty, jednak należy wziąść pod uwagę rosnącą ilość osób “zielonych” w temacie. Mam n…
parkiet napisał(a):
22.04.2008 o godzinie 0:00

Fajna ta stronka - sporo Ciekawych informacji chociaż chciało by się więcej artykułów
yeden napisał(a):
28.05.2008 o godzinie 22:51

Warto przypomnieć, że katalog na tym skrypcie co cytowany w tekście katalog.1234.pl nadaje się do preclowania bez żadnych przeróbek (może poza usunięciem przekierowania 302, które kiedyś tam chyba było). CNCat przyjmuje html i linki wychodzą pięknie. Trzeba tylko pamiętać o nieużywaniu “”.
Pozycjonowanie stron » Blog Archive » Jak nie budować Presell Pages napisał(a):
08.06.2008 o godzinie 3:33

[…] celu rozszerzenia swoich informacji zapraszam do zapoznania się także z artykułem SEO dopalacz Jeża. Related PostsDarmowe pozycjonowanie(?)Wybierz temat, o którym mam napisaćPozycjonowanie […]
Seodopalacz Jeża ruszył! napisał(a):
21.07.2008 o godzinie 12:01

[…] dwa lata temu opisałem, jak w praktyczny sposób wykorzystać zjawisko AnchorPR tworząc seodopalacz, przy wykorzystaniu […]
Bullseye napisał(a):
28.07.2008 o godzinie 14:26

W sumie tak jak w artykule, większość z nas już to stosuje. Jak rozumiem seodopalacz po prostu pomaga automatyzować proces
John napisał(a):
03.08.2008 o godzinie 10:34

A jakimś dziwnym cudem większość preseli już popadała w filtry. No i jak się ma teraz skuteczność takich tematycznych linków? ;]
Tworzenie Stron napisał(a):
03.08.2008 o godzinie 13:03

Zacząłem pozycjonować przy pomocy presell i co - strona spada mi z pierwszej 40 na 450 miejsce…..
jakobs234 napisał(a):
14.09.2008 o godzinie 2:10

To całkiem fajny tekst. Muszę to jeszcze prrzetrawić. Szkoda że tajne metody pozycjonowania są tak bardzo strzezone.
SeoDopalacz, anchorPR i tematyczność napisał(a):
18.10.2008 o godzinie 22:51

[…] czerwca 2006 roku nawigator z PiO na swoim blogu Web-marketing napisał o SEO dopalaczu Jeża i Presell page. Dobry jeden link z Presell page jest często lepszy […]
kajak napisał(a):
19.11.2008 o godzinie 14:37

Systemy wymiany powoli stają się jednym wielkim śmietnikiem ! Po sprawdzeniu np. linków z linkme jestem załamany ! Teksty pisenek, smsów itd - z takich stron wychodzą linki do naszych … Google na pewno juz nad tym pracuje - teraz kolej na linki tematycze
Rafał napisał(a):
14.01.2009 o godzinie 14:27

dużo praktycznej i fachowej informacji, dzięki
zsc napisał(a):
14.04.2009 o godzinie 7:11

Niestety niektóre precele są kiepskiej jakości,rozmazuja się , czy wręcz są płatne. Ich Page Rank wynosi O czy 1 to jaka ich siła ?!
Fresh napisał(a):
19.04.2009 o godzinie 19:33

Zaskakuje mnie jak szybko udaje się zaindeksować nowo utworzoną stronę zaplecza używając spam precla.
zsc napisał(a):
01.06.2009 o godzinie 22:25

Szukajmy dobrych precelów;może jestich jakiś ranking?
ergo napisał(a):
07.06.2009 o godzinie 16:11

Cytuję: Najlepiej zbudować własne zaplecze wartościowych stron, to daje stabilizację w pozycjonowaniu, Pozdrawiam… Koniec cytatu…

mam pytanie czy kilka tysięcy stron serwisu - kazda strona posiada odrębny unikalny opis ale jest w poddomenie strony portalu - może stanowić takie zaplecze? jak to wykorzystać czyli te kilka tysięcy stron będących odrębnymi stronami ale przynależącymi do jednego portalu.
baton napisał(a):
07.06.2009 o godzinie 16:16

chciałbym się dowiedzieć jak duże zaplecze jest potrzebne do skutecznego pozyjonowania czy jak załozę 100 nowych domen i na nich stworzę wrtościową treść to to już jest jakieś zaplecze czy musze mieć takich stron 1000? Poza tym ile stron moge pozycjonować max na jednej stronie zaplecza.
Neovita napisał(a):
09.06.2009 o godzinie 8:39

W tydzień po urochomieniu seodopalacza strona na której postanowiłem przetestować skuteczność tego narzędzia spadła z 12tej na 30tą pozycję w Google.
Jak nie budować Presell Pages napisał(a):
15.08.2009 o godzinie 23:18

[…] celu rozszerzenia swoich informacji zapraszam do zapoznania się także z artykułem SEO dopalacz Jeża. Share and […]
Marches napisał(a):
17.10.2009 o godzinie 15:14

Jestem w fazie tekstów pozycjonowania długiego ogona seodopalaczem, po wstępnych testach wygląda na obiecująco a jaki będzie rezultat przekonam się za 2-3 tygodnie.
meble napisał(a):
28.03.2010 o godzinie 0:11

w sumie dużo rzeczy można zależć przede wszystkim w komentarzach - dzieki za odpowiedzi
Pozycjonowanie Anchor - text'em w dzisiejszych czasach napisał(a):
17.12.2010 o godzinie 22:56

[…] http://www.web-marketing.pl/seo-dopalacz-jeza/ […]

SEO dopalacz Jeża

Seodopalacz Jeża - podstawy teoretyczne

80 Komentarzy dla wpisu “ SEO dopalacz Jeża”

Skomentuj wpis

Kalendarz

RSS

Kategorie

Archiwum

Administracja

luty 2012
P	W	Ś	C	P	S	N
« lipca
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29